Сообщений в теме: 5

[dalex]

Амстердам на машине полностью задействует проц, т.е. до ста процентов, при этом естественно, начинает тормозить видео и звук. Я бы подумал что Celeron'a 1,2 не хватает, но ещё на двух машинах с целеронами 1,7 всё работает прекрасно, окна IE с запущенным амстером не так прожорливы. Винда, WCS на всех машинах одинаковые. Полная переустановка винды не помогла - Амстер так же грузит проц.

В чём может быть трабл?

[Rom]

У амстердама очень грузный софт. Перемешали яву и флэшу в одну кучу. Имхо целерона 1.7 маловато будет для нормальной работы. Может быть поможет использовать микрософтовскую яву и поставить в вебкамсплиттере fps 4-8. И можно использовать не все ява аплеты. Для работы нужно всего 2. Разбери по частям все и грузи в разных окнах браузера.

[dalex]

У амстердама очень грузный софт. Перемешали яву и флэшу в одну кучу. Имхо целерона 1.7 маловато будет для нормальной работы. Может быть поможет использовать микрософтовскую яву и поставить в вебкамсплиттере fps 4-8. И можно использовать не все ява аплеты. Для работы нужно всего 2. Разбери по частям все и грузи в разных окнах браузера.

Не, как раз целерон 1,7 нормально работает (два экземпляра пашут отлично), даже если запущено несколько сайтов. А вот 1,2 целерон тормозит при запущенном одном только амстере, при этом в процессах окно эксплорера с амстером жрёт все оставшиеся от системы ресурсы процессора. Причём на 600-м целероне тормозов не больше чем на 1,2.

Ява майкрософтовская (не понравилась сановская, с лёгкостью вешает окна эксплорера). Но вот fps 4-8 - это уже жёстко..

[Rom]

1 - селерон что 1.7, что 1.2, и, тем более 600, ИМХО, не применимы для работы на вебкаме, если хочешь добиться результатов. у меня стоят амд 3.0 и пни 4 3.0. на каждом открывается 10-12 сайтов. предвижу критику со стороны людей, которые считаю, что лучше работать на 1-3 сайтах и добиваться успехов, но это уже офтоп - раз, два - применим далеко не для всех. когда текучка большая, некоторые модели работают не долго, то такая система в самый раз.
2 - если рассматривать вопрос со стороны железа, то вполне возможно что виновато именно оно. помимо проца стоит обратить внимание на материнку, оперативку.
3 - насчет явы. тут вопрос не стои в том нравится она или нет. сан ява просто не для НАС. не встречал ни одного случая, когда какой нибудь вебкам сайт не поддерживал микрософтовскую яву. а для амстердама это тем более критично при таких компах то.
4. фпс 8 это правда, которой мы пользуемся. да, качество услуг, доставляемых клиентам оставляет желать лучшего, но мы зарабатываем деньги, и, иногда можно, да в данном случае нужно чем то жертвовать.....фпсами )
5. интерфейс амстера состоит из нескольких частей, некоторые из них не нужны вообще, если вы работаете в нуде. так что можно от них избавиться, и открывать только нужные.

[dalex]

1 - селерон что 1.7, что 1.2, и, тем более 600, ИМХО, не применимы для работы на вебкаме, если хочешь добиться результатов. у меня стоят амд 3.0 и пни 4 3.0. на каждом открывается 10-12 сайтов. предвижу критику со стороны людей, которые считаю, что лучше работать на 1-3 сайтах и добиваться успехов, но это уже офтоп - раз, два - применим далеко не для всех. когда текучка большая, некоторые модели работают не долго, то такая система в самый раз.

10-12 сайтов - ну его нафик. максимум 5 открываем. Иначе модель просто не успевает по окнам шарить. И то, 5 - это те кто пошустрее с быстрой реакцией и мислительным процессом :-)

Но вот 1,7 целерон с 256Мб оперативки и fps 20 - летает на ура на 5-ти сайтах одновременно (амстер, жасмин, стримейт, стримрей, спред) Возможно просто удачная конфигурация получилась Ну и само собой посылаем на сплиткам за её прожёрливость и используем более другую, хотя и платную программу.

[BigBen]

у меня стоит камсплиттер... гонит видео в 15fps на пне4 2.7 ну не больше 10% если исходное видео 640х480 а выдать надо 320х340 т.е. на лету еще и конвертацию картинки делает...