Сообщений в теме: 11

[OnFire]

Кто нибудь работал на процессоре AMD 3000+(64к) ?
Как этот пороцессор в работе в плане глюков,удобства и т.д.?
Заранее спасибо за ответы.

[-Zoran-]

Под виндой надо жить на Интеле, они лепшие кореша и друг дружке помогают.... Хотите экспериментов- вперёд.

[big_daddy]

P4 3.0 бери не ошибешься...

[leninxxx]

ХА! Детский сад ))) Ну кто вам сказал что винда под интелом живет лучше? )) Последние несколько лет на пнях собираю только сервера. Ну и бюджетные компы на селеронах. Все остальное - только АМД. У них вообще с мультимедией получше дела обстоят, имхо.

А вообще это дело вкуса скорее. И те и другие вполне нормальные камни, а чтобы не глючило ничего надо подбирать нормальную мать и хорошую память.

[Foss]

ХА! Детский сад ))) Ну кто вам сказал что винда под интелом живет лучше? )) Последние несколько лет на пнях собираю только сервера. Ну и бюджетные компы на селеронах. Все остальное - только АМД. У них вообще с мультимедией получше дела обстоят, имхо.

А вообще это дело вкуса скорее. И те и другие вполне нормальные камни, а чтобы не глючило ничего надо подбирать нормальную мать и хорошую память.

+1

[Rom]

Использую под рабочие машины AMD 3000+(64к). 1 гб оперативки. Все просто отлично. Комп тянет 8 видеопотоков легко, плюс прикладной софт. Есть небольшой резерв.

[-Zoran-]

У АМД есть только одно преимущество перед Интелом- он стоит дешевле (при примерно одинаковых характеристиках).

Про хорошие платы согласен полностью, но самые хорошие плпты (для работы) делает опять же Интел....(Я имею ввиду именно плату, а не только чипсет).

Впрочем, это действительно дело вкуса.... При огромном количестве свободного времени- АМД будет даже предпочтительнее

Сообщение отредактировал -Zoran-: 28 Август 2006 - 11:53

[CTPEJIOK]

У АМД есть только одно преимущество перед Интелом- он стоит дешевле (при примерно одинаковых характеристиках).

Про хорошие платы согласен полностью, но самые хорошие плпты (для работы) делает опять же Интел....(Я имею ввиду именно плату, а не только чипсет).

Впрочем, это действительно дело вкуса.... При огромном количестве свободного времени- АМД будет даже предпочтительнее

Полностью согласен насчет цены. А вот насчет плат я бы не согласился все таки nforce4 ultra посильнее чипсетов интела. Поэтому я бы выбрал AMD+nForce4 ultra(желательно от MSI или Gigabyte). Такой тандем обеспечивает большую производительность чем идентичная по цене сборка Intel+Intel.

[-Zoran-]

У меня есть небольшая статистика эдак компов под тыщу- полторы примерно. Интел- самая безпроблемная платформа, почти не ломается, патчи в случае несовместимости с виндой (последний раз такое было, когда появились прескотты) выпускаются моментально, что такое два ядра у Интела, ХП понимает и использует нормально- чего не скажешь про аналогичные Атлоны.

Не нужно было меня уж так буквально понимать, что винда "живёт под интеллом лучше"- лучше живётся сисадмину

Сообщение отредактировал -Zoran-: 28 Август 2006 - 18:13

[OnFire]

Спасибо всем,АМД уже куплен Вот не знаю-в соседней ветке про эмлайв написал0это из-за настроек каких или на сайте траблы.

[leninxxx]

........Интел- самая безпроблемная платформа, почти не ломается, .......

........что такое два ядра у Интела, ХП понимает и использует нормально- чего не скажешь про аналогичные Атлоны.

Не нужно было меня уж так буквально понимать, что винда "живёт под интеллом лучше"- лучше живётся сисадмину

Не могу похвастаться парком в полторы тыщи компов, но ни смотря на достаточно большой % платформ на АМД у меня проблем практически не бывает.

И ХП прекрасно понимает двухядерные атлоны. Если ставить нормальный дистрибутив а не купленный на рынке за 50 рублей и не работающий без кряков. ХРsp2 VL(корпоративный дистриб без активации) понимает все без проблем.

Интел и АМД - нормально конкурирующие между собой производители, и если бы один из них был хуже второго - то об этом знал бы не ты один

[-Zoran-]

Не могу похвастаться парком в полторы тыщи компов, но ни смотря на достаточно большой % платформ на АМД у меня проблем практически не бывает.

И ХП прекрасно понимает двухядерные атлоны. Если ставить нормальный дистрибутив а не купленный на рынке за 50 рублей и не работающий без кряков. ХРsp2 VL(корпоративный дистриб без активации) понимает все без проблем.

Интел и АМД - нормально конкурирующие между собой производители, и если бы один из них был хуже второго - то об этом знал бы не ты один

Это не вопрос для обсуждения, впрочем я не писал "лучше" и "windows не знает что это такое вообще"- про двухядерные атлоны. Каждоый сам выбирает.

Например, у интела есть ряд преимуществ- трёхлетняя гарантия "по серийному номеру", с возможностью "перекрёстной замены. (Оставляю заявку, курьер приносит исправное изделие, я отправляю неисправное им). Впрочем пользоваться этим пришлось один раз. Вот, когда на атлон будет такая же гарантия и на сайте майкрософта слово Атлон будет встречаться так же часто, как Интел (только не в базе знаний ), тогда я может и решу для себя, что они равнозначны. Пока, в дешёвом сегменте- атлон держится только своей ценой. ИМХО.

Сообщение отредактировал -Zoran-: 18 Сентябрь 2006 - 21:19