какой антивирус выбрать?
#1
Отправлено 16 Март 2006 - 23:20
Norton anti virus 2006
kaspersky anti- virus
kaspersky anti- hacker
сейчас нортоном ползуюсь, но вдруг есть что то лучще?
может эта тема и поднималась, да я не нашла
может еще какой можете посоветовать?
#2
Отправлено 16 Март 2006 - 23:22
вот стою перед выбором, какую защиту ставить на сегоднешний день. посоветуйте, что лучше для нашей работы?
Norton anti virus 2006
kaspersky anti- virus
kaspersky anti- hacker
сейчас нортоном ползуюсь, но вдруг есть что то лучще?
может эта тема и поднималась, да я не нашла
может еще какой можете посоветовать?
В прошлом году с Каспером хапнула какой то некислый вирус. Больче ему не верю.
#8
Отправлено 17 Март 2006 - 11:02
#9
Отправлено 17 Март 2006 - 13:06
спасибо, о некоторых вообще не слыхала раньше почитаю, обдумаю, но касперского решила не ставить- все таки многие жалуются что подвисает копм с нимnod32 или panda ... последняя вобще странная.. в системе не видно.. но все мониторит... есть такая вешь, как миграция... если у вас есть сетка, то ставите полную версию панды...и она сканит сетку на наличие брешей в win и если таковые есть, выволит на экран ТОГО компьютера предложение об установке... короче говоря за пару часов эта панда сама себя устанавливает на почти все компы...
#10
Отправлено 17 Март 2006 - 13:19
#12
Отправлено 17 Март 2006 - 14:17
#15
Отправлено 17 Март 2006 - 18:31
http://www.antimalwa...e&anid=reaction
http://svk.sanet.ru/...ivirusdiffs.htm
http://forum.softnew...topic.php?t=708
#16
Отправлено 18 Март 2006 - 03:31
1. Субъективный: качество отлавливания вирусов. Про каждый из существующих распространенных антивирусов в разное время приходилось слышать что мол вот, не смог поймать он поймать вирус, который потом смог обнаружить только вот тот то антивирус... Либо просто, стоял вот у меня вот такой антивирус, а тем не менее машинка та вся оказалась сплошь завирусованная. Ни один антивирус не дает 100% защиты, так что всегда может не повезти и именно Ваш антивирус может быть не готов именно к тому вирусу который к Вам попал. Этот параметр определяется большей частью по отзывам других пользователей, а следовательно неизвестно действительно ли они пользовались обновленными версиями, а значит и вообще неизвестно какой антивирус действительно лучше всех ловит.
2. Объективный: скорость работы. Можно измерить самому, заметив как тормозит Ваш не самый новый компьютер когда Вы поставите Касперского. А при работе с Norton/Symantec Antivirus намного медленнее открываются документы word и т.п. Также можно посмотреть сколько времени кушает процесс антивируса в диспетчере задач. Если комп в меру навороченный, то обычно это не так уж и заметно и можно отлично работать с тем же Касперским, взамен чувствуя себя очень спокойным за состояние своего компьютера поскольку вроде как компьютер все время сильно проверяется .
3. Не очень объективный: качество лицензионной защиты программы, то есть насколько много сложностей нужно преодолеть, чтобы программа нормально работала, обновлялась и не требовала много внимания в течение длительного времени. Не ошибусь если скажу, что очень мало кто здесь пользуется честно купленными программами. Я, например, по этой причине недолюбливаю программу drWeb, поскольку вечно у нее сложности с ключами, хотя в остальном программа очень даже приятная.
4. Для работы в сети еще ценной будет такая возможность как автоматическое обновление из локальных файлов, а также возможность автоматического обновления этих самых локальных файлов, в которых содержатся описания новых вирусов. Это дает возможность ощутимо уменьшить трафик который потребляют антивирусы. Один компьютер качает обновления из инета, остальные берут обновления от него.
Я на сегодняшний день выбрал программу Macafee, поскольку а)за полгода активной эксплуатации не была замечена в пропущенных вирусах, б)очень мало тормозит работу компьютера своими проверкам "на лету" в)не требует обновления никаких там лицензий - при установке поставил, что у меня "вечная" лицензия и он посасывает ежедневно свеженькие обновления от разработчиков, г)у него действительно работает без огромных усилий централизованное обновление через локальную сеть.
#17
Отправлено 18 Март 2006 - 09:36
дело не в подвисании а в том, то он просто тормозит, проверяя на леты по нескольку раз одно и тоже... тот же самый nod следит за ИЗМЕНЕНИЯМИ в системе... т.е. если в файл НИЧЕГО не пишется, то и нет смысла его проверять на заражение вирусом... плюс касперский будет проверять поток видео.. "на всякий случай"...
Вот налетели на Каспера. В потоки нтфс, он раньше нортона писать научился (это чтобы по "два раза" не проверять. Чего он будет проверять- зависит от ВАШИХ настроек, чтобы потом не жаловаться, что вот мол вирус пропустил надо базы обновлять постоянно и настроить его как следует.
И ещё, по мимо рекомендуемого бренда, я-бы ещё уточнял какая именно разновидность имеется ввиду.
Советовать ничего не буду, на вкус и цвет.....
Главное, чтобы при проверке вебсодержимого- на локалхост заворотов не делал, но опять-же, если у вас мало сессий- на это тоже наплевать.
#18
Отправлено 18 Март 2006 - 12:49
да, это точно, на вкус и цвет... все они хороши по своему! спасибо всем за ответы! а я еще не решила- что же мне поставить буду пробовать и остановлюсь на самом удобном для меня и моего компаВот налетели на Каспера. В потоки нтфс, он раньше нортона писать научился (это чтобы по "два раза" не проверять. Чего он будет проверять- зависит от ВАШИХ настроек, чтобы потом не жаловаться, что вот мол вирус пропустил надо базы обновлять постоянно и настроить его как следует.
И ещё, по мимо рекомендуемого бренда, я-бы ещё уточнял какая именно разновидность имеется ввиду.
Советовать ничего не буду, на вкус и цвет.....
Главное, чтобы при проверке вебсодержимого- на локалхост заворотов не делал, но опять-же, если у вас мало сессий- на это тоже наплевать.
#19
Отправлено 18 Март 2006 - 20:51
Я на сегодняшний день выбрал программу Macafee
McAfee хвастает, что в их McAfee VirusScan есть технология Instant Message Scanning, которая якобы прикрывает, в том числе, яховские "дырки".
Не могли-бы Вы, как пользователь сего продукта рассказать- врут или нет?
Ответить
Количество пользователей, читающих эту тему: 0
0 пользователей, 0 гостей, 0 скрытых пользователей